Caucus Hangover et 'Straw Poll'

Apres l'excitation du caucus d'hiers, j'ai rejoins des amis pour voir l'equipe de basket de l'universite d'etat de WA gagner (enfin!!) - c'est notre equipe preferee, et on espere la voir jouer pendant le tournoi universitair en mars... C'est une autre histoire.

Bref, entre les paniers des Cougars (le nom de notre equipe) et un bon repas, on a bien sur discute de nos experiences respectives lors des caucus du debut d'apres-midi. J'etais assez enthousiaste d'avoir decouvert un mode de participation directe a la vie politique. Je pensais a tous les gens qui s'etaient deplaces, avaient pose des questions, y avaient repondu, s'etaient impliques pour que nos elus soient vraiment NOS elus et nous representent. NOUS representent, NOUS AMERICAINS... Les USA, terre d'opportunite, ou tout le monde a sa propre histoire, vient de tous horizons, apporte sa contribution a la creation des richesses materielles et intellectuelles de ce pays... Oui, le reve americain!

Et puis, le choc... Est-ce que le caucus auquel j'ai assister reflecte cette amerique??? Avec horreur je me rend compte que NON! Qui y a assiste? Des hommes et femmes d'un certain milieu et education, etudiants, enseignants et retraites de ce milieu, quelques anciennes feministes, professionels de l'informatique, fonctionnaires... J'etais la seule americaine d'origine etrangere!
Et pourtant, le canton est lieu de residence d'un nombre important d'immigres d'amerique centrale et autres regions du monde. Et ou etaient les classe ouvieres (apres tout, la base economique de la region est encore les industries lourdes traditionnelles, la peche, agriculture...)?
Et puis la realite derriere le processus 'democratique' d'un caucus me saute au yeux; il n'y a rien de democratique dans ce processus d'elections! Qui peut se permettre de venir un samedi a 13h, discuter pendant 2 heures sur des sujets theoriques (puisque au fond on ne sait pas ce que les candidats vont faire si elus? et puis apres?), devant une assemblee de voisins - sympas - mais quand meme pouvant avoir des avis divergents et peut etre risquer des discussions polemiques??? Et bien, pas les caissiers des supermarches, serveurs de restaurants, routiers, immigres, travailleurs transiants, commercants, personnes handicapes et retraites, ect... Bref, une LARGE partie de la population correspondant aux groupes sociaux-ethniques que les democrates pretendent representer! Le processus de selection des candidats par caucus, plutot qu'election primaires, est tres anti democratique par le fait qu'une large portion d'electeurs NE peuvent PAS participer parce qu'ils travaillent a ce moment la, n'ont pas les informations necessaires pour y participer, n'osent pas... Et il se trouve que cette large portion est majoritairement composee d'electeurs de preference pour Clinton, donc voila l'explication des resultats dans les etats a caucus! Obama gagne haut la main dans ces etats puisque majoritairement uniquement ses ses partisants votent!

Les republicains donnent au moins la possibilite de voter dans un caucus ET par bulletin, mais pas les democrates! C'est soit lors d'un caucus, soit rien!!! Voila, est-ce que cela permet de comprendre pourquoi les americains sont tres sceptiques quand a leur systeme electoral?

Oh oui, on a quand meme recu un bulletin pour voter le 19 fevrier, mais IL NE COMPTE PAS!!! Cela s'appelle un Straw Poll...



Je le remplerai et voterai quand meme, qui sait ou on le retrouvera!